En un clic...
Editions Le Solitaire
Rechercher
Derniers articles
- Delphine Alpin-Ricaud
- Cagot ! (extrait) - Le sang des chaînes
- Le Phare (extrait) - Le sang des chaînes
- UNE PAUSE MERITEE !
- Mort pour la France ! (extrait) - Le sang des chaînes
- "Grau de Gandia" (extrait) - Le sang des chaînes
- Prix Jules Laforgue : retour sur le 13 juin 2009
- LE SANG DES CHAINES
- L'aventure éditoriale démarre...
- Ma nouvelle "GRAU DE GANDIA" primée !
Derniers Commentaires
-
06/07/2009 20:18:59Ma nouvelle "GRAU DE GANDIA" primée !S.YO
-
05/07/2009 16:56:50Le Phare (extrait) - Le sang des chaînesinsolite85
-
05/07/2009 16:08:20UNE PAUSE MERITEE !insolite85
-
03/07/2009 16:42:11Delphine Alpin-Ricauddede
-
02/07/2009 18:44:29Delphine Alpin-RicaudThierry+Benquey
-
02/07/2009 17:47:40Delphine Alpin-RicaudMélancholia
-
02/07/2009 17:09:59Delphine Alpin-RicaudFred
-
01/07/2009 20:11:27Cagot ! (extrait) - Le sang des chaînesdelphine alpin ricaud
-
01/07/2009 19:57:49Le Phare (extrait) - Le sang des chaînesdelphine alpin ricaud
-
01/07/2009 19:08:34Le Phare (extrait) - Le sang des chaînesgarcia+moya+maria
Par PAT DE BIGORRE
La littérature et les blogs
-1ère partie -
-1ère partie -
Je m’étais juré de ne plus jamais donné mon avis sur les blogs.
Pour autant, je me hasarde à nouveau sur un terrain délicat, en écho à l’excellente série d’articles de Thierry Benquey (TO BLOG OR NOT TO BLOG ? ; RESULTAT DES COURSES ; ON ARRÊTE PAS LE PROGRES ) consacrés à cette épineuse question : Quelle place peut avoir la littérature dans la blogosphère ? :
Mon point de vue est purement subjectif et n’a donc aucune ambition particulière. Il se nourrit que de ma propre expérience.
La littérature est-elle le parent pauvre de la blogosphère ?
La littérature n’est pas a priori le parent pauvre de la blogosphère.
De nombreux sites parlent de littérature, de livres, d’édition et de nombreux écrivains mettent en ligne leurs textes, nouvelles et poèmes.
L’engouement pour l’écriture et le livre est bel et bien réelle.
Paradoxalement, a littérature n’a pas une place aussi importante que le Web 2.0, les nouvelles technologies, le design, l’actualité, la musique, le cinéma et autres thématiques mais dire qu’elle n’existe pas serait erroné.
Le problème vient plutôt du traitement qui lui est réservé et des canaux dont elle dispose pour être mise en avant ou se émerger dans la multitude. Et là, force est de constater, quelle est reléguée au fonds la classe.
Un exemple à mon sens révélateur :
- BLOGASTY, le seul digg-like que j’utilise. Blogasty m’a permis de découvrir de nombreux blogs et de faire ainsi de belles découvertes. En retour, un grand de visiteurs ont connu mes nouvelles grâce à Blogasty et me font l’amitié de me lire régulièrement. Par contre, quand je poste un texte sur Blogasty, la seule catégorie dont je dispose est « Divers ». Et c’est agaçant. Ma nouvelle « Le phare » côtoie par exemple des article consacrés à la masturbation chez les éléphants, à Mistergoodeal et les promos sur les pneus, au dernier scanner en 3D, aux meilleurs plans pour voyager, aux envies de fraises chez les femmes enceintes…
La littérature a du mal à trouver sa place et doit déployer plus d’efforts pour se faire entendre. Elle doit s’adapter aux contraintes de lecture d’un blog, ce qui est pour elle une difficulté supplémentaire.
Lire sur Internet est difficile pour qui aime lire. Le contact physique avec le support écrit manque. L’attention d’un lecteur se délite au bout d’une trentaine de lignes et si vous écrivez une nouvelle de 10 pages, vous voyez contraints de la « saucissonner » lors de sa mise en ligne pour retenir l’attention et ne pas courir le risque de lasser.
10 lignes copier/coller en quelques minutes sur le dernier gadget à la mode auront plus de chances d’être lues que la critique du dernier roman de John Le Carré que vous aurez passée deux heures à rédiger.
La littérature ne combat pas dans la même catégorie. Tout simplement.
Elle s’adapte tant bien que mal avec les moyens du bord mis à sa disposition et doit multiplier les efforts pour prouver qu’elle n’est pas réservée qu’à des initiés.
Attirer un lectorat qui ne fera pas l’effort de revenir si la première impression est négative demande beaucoup d’énergie.
Le découragement peut vous guetter quand vous comparez le temps passé et les résultats recueillis.
Le risque est alors d’écrire pour entretenir son blog, de vouloir l’alimenter à tout prix, de sombrer dans le "sur-mesure" et à court terme de s’égarer.
La littérature ne doit pas chercher à s’adapter à tout prix aux contraintes de la blogosphère. Elle doit se démarquer de ces contraintes pour s’en affranchir et donner l’exemple de ce que peut-être une autre blogosphère.
Tel sera l’objet de la deuxième partie de cet article :
La littérature, fer de lance pour une autre blogosphère ?
Amicalement
a nous de faire le nécessaire...
Amicalement,
PAT
Je crois à la littérature sur les blogs.. je crois qu'elle est souvent bien plus proche que celle qu'on peut trouver dans les livres.
Je crois aussi qu'on ne cherche pas du tout les mêmes choses..
Merci à toi de nous dire toutes ces choses-là.
nous nous sommes perdus de vue. un peu ? trop à mon goût.
je passe souvent sur ton blog. je te lis toujours. je regrette ta décision mais je la comprends.
tout reviendra. j'en suis persuadé.
bonne route.
pas " adieu" mais "à bientôt". ici ou ailleurs.
PAT
Bonjour Pat,
La littérature possède sa place dans la bloguosphère. Mais comme le sujet est un peu plus lourd intellectuellement, il s'enfonce dans la toile. Et il faut une bonne dose de courage pour aller le repêcher.
En effet, à la surface flotte une armada de blogs qui brillent de toutes les couleurs. Oh ! Celui-ci dit comment faire évoluer son blog sans se fatiguer !... Et là , comment référencer son blog sans rien faire. ! et encore... prendre l'avion pour pas un rond ! » . ....etc.
Tiens...;? Je viens de toucher un gros.... ! « Joëlle.amène l'épuisette ! Ah çà, c'est du lourd....? ». Voyons..."çà parle de quoi ?
Enfoncer.......................................la.......................................
La littérature........................................blogosphère.
<< Ben, il a pas la langue de bois...le gaillard !>> Bon, je le mets dans mes favoris, et je reviendrai le lire.
Mais en étant sérieux, il est vrai que la lecture sur un écran est moins aisée que sur son support primitif... bien pratique et poétique.
J'adhère entièrement au commentaire de Lucette qui est celui de la sagesse.
Le petit groupe aimant la littérature fait en sorte que celle-ci se déleste de ce plombage que lui fait subir le nombre incessant de blogs "ludiques" qui essaiment.
Pat a raison de préciser que le travail n'est pas reconnu. Hélas, cette constatation est malheureusement vraie, même dans la vie non virtuelle.
Nos révolutionnaires dont les armes sont le papier et le crayon, luttent pour défendre la littérature. Au moins pour que cette dernière possède un nom dans la blogosphère.
Bravo, pour nos résistants que sont patrick et Thierry.
Amitié.
dédé.
merci pour que tu écris. tes encouragements sont d'une sagesse et d'une fougue revigorante !
résistants ? je n'avais pas envisagé ce combat sous l'angle de la résitance mais maintenant, à te lire, il me semble évident !!!
Le problème est que certains élitistes veulent enfermer la littérature dans un domaine réservé aux seuls initiés. Que nenni ! la littérature doit s'ouvrir et parler au plus grand nombre. elle est tout sauf sectariste !!!
Amitié.
PAT
Difficile de faire face à la dernière carte vidéo-je-sais-tout-faire sortie, mais le mérite en est d'autant plus grand!
Ceci dit une rubrique culture sur blogasty serait la bienvenue!
saucisonner crée il est vrai une dépendance
La rubrique "culture" serait en effet bienvenue...
Mais dans ce cas, la question qui se poserait plutôt, et celle de savoir, non pas si la littérature est adaptée aux blogs, mais plutôt aux diggs-likes, dont le public est assez zappeur.
Cela dit, lorsqu'on évoque le sujet "blogs et littérature", il faut savoir ce qu'on y met. Les blogs qui parlent de littérature (et de façon plus générale, de culture) sont légions, et c'est tant mieux. J'en ai découvert des passionnants, je suis heureuse qu'ils existent.
Mais publier un ouvrage entier sur le net, et dans un blog, je suis beaucoup plus circonspecte, car le support papier me paraît indispensable.
Je suis donc très dubitative sur l'e-book, sauf à considérer qu'il peut être une formidable chance pour les jeunes peu enclins à lire des livres de format classique.
Je te rejoins également lorsque tu parles de la difficulté de rester attractif pour un lecteur de blog, tout en ne perdant pas en qualité. Mais l'important, il me semble, est de ne jamais céder à la facilité, de ne jamais être infidèle à soi-même en écrivant du sur mesure "pour être lu". J'aurais tendance à dire: j'écris parce que je ne peux pas faire autrement. Même si je n'étais pas lue, j'écrirais. Et si je suis lue, alors je serai très heureuse.
Très bonne soirée à toi, Patrick, et merci pour cette réflexion intéressante.
Tu as raison : la littérature demande du temps et les digg-likes incitent au survol.
le tout est de prendre son temps. j'ai fait d'heureuses découvertes, ton site en est le plus exemple, et je préfère ne pas m'éparpiller.
ecrire est comme tu l'écris si bien un besoin difficilement explicable (quoique...). beckett avait répondu à la question "pourquoi écrivez-vous ? -"bon qu'à ça...".
être lu est bien sûr un objectif mais ne doit pas guider notre démarche.
merci encore pour ta réflexion et ta pertinence.
échanger avec des passionnés, des écrivains est toujours enrichissant.
Amicalement,
PAT
J'ai remarqué que beaucoup de gens lisent les blogs si ce n'est pas trop long car ce n'est pas confortable de lire sur un écran.Le contact du livre est beaucoup plus jouissif (d'où notre désir d'être publiés sur papier! Sourires...)
j'envie toujours ta sagesse et les choses essentielles que tu dis.
oui, le livre matérialise tous nosrêves...
je t'embrasse.
PAT
n'hésite pas à visiter mon blog.
à bientot et bonne soirée.
adishatz
PAT
Oui tout a fait. Hihi...je me souviens de la premiere fois que tu avais tente d'en parler et des de comm certain un peu tempestifs qui avait suivis!! En fait c'est tres vrai...et je suis d'accord avec toi.
J'attends la suite...
Bisous
Seb
Tu as remarqué comme je me suis assagi. Certains commentaires m'avaient un peu refroidi...en effet...
La suite aujourd'hui et demain...
Je t'embrasse,
PAT
la littérature est certes un parent pauvre aujourd'hui à la télé par exemple (seule émission intéressante : la grande librairie sur france 5) mais le blog a un côté plus intimiste où l'on parle de ses coups de coeur, de ses auteurs favoris etc... C'est nombriliste avec l'espoir de toucher les autres bloggeurs et de créer un "réseau" d'amis des livres. Sans le blog, on lit pour soi sans partage autre que son cercle familial ou amical... Sur le blog on est plus "pédagogique". Qu'en pensez-vous amis bloggeurs ?
A suivre ce débat avec la suite du texte de patrick : comment quoi on peut créer du suspens sur un blog ...
le blog permet en effet de parler de ses coups de coeur ou de mettre en ligne ses textes. le nombrilisme que tu évoques, j'en parlerai dans ma 2ème partie. il me semble essentiel de s'ouvrir aux autres et de partager, d'être sincére dans ses goûts et de le dire. le réseau est important également mais je préfère "communion" (c'est mon côté mystique...
merci encore d'ouvrir le débat...
Amicalement,
PAT
J'ai bien ri avec la description de tes voisins dans la rubrique divers de blogasty, je ris encore. Tu as fait très fort avec la masturbation des élephants.
Plutot que de faire un commentaire en longueur, je vais te répondre par un article sur mon blog en citant le tien.
Amitié
Thierry
je cherche encore l'article sur les éléphants.
j'ai commenté longuement ta réponse hier soir. oui OBAMA a du pain sur la planche. nous aussi, mais je suis plus confiant en nous qu'en lui !
amitié.
PAT
Hâte de lire la suite après le diagnostic posé par cette première partie
Amicalement
La deuxième partie de mon article ne va pas révolutionner la blogosphère
loin de là...
juste quelques pistes pour la mettre un peu en relief.
le titre est plus accrocheur que révolutionnaire (rires).
Amicalement,
PAT